服務(wù)熱線
0514-87253388
新聞中心
根據(jù)“中美電力成本對(duì)比報(bào)告”，美國工業(yè)領(lǐng)域中間電價(jià)是中國的1/3-1/2，而美國節(jié)約的成本開支高出中國70%。
對(duì)比報(bào)告由全球領(lǐng)先的咨詢公司BLS & Co.和亞洲對(duì)外直接投資咨詢公司Tractus Asia聯(lián)合發(fā)布?！ ?0世紀(jì)90年代初，為了尋找更低的成本導(dǎo)致許多制造商開始在中國建工廠?！盉LS & Co.能源服務(wù)高級(jí)副總Tim Comerford表示，“然而生產(chǎn)成本一直在不斷進(jìn)化。令人詫異的是，我們發(fā)現(xiàn)，過去10年中國的電價(jià)比美國電價(jià)上漲更快，中美分別上漲17.5%和11.9%。”
報(bào)告指出，美國工業(yè)工廠的中間電價(jià)比中國電價(jià)低34%-49%。在一些地區(qū)的對(duì)比中，尤其是美國中南部對(duì)比中國江蘇，美國節(jié)約的成本開支高出70%。
“其他成本能夠由規(guī)模經(jīng)濟(jì)抵消一部分，但中國更高的電價(jià)并不是這樣的，并且成本可能保持大差距，當(dāng)然是排除人民幣貶值的情況?！盩ractus Asia執(zhí)行董事Dennis Meseroll表示。
相反地，過去2年美國的電價(jià)保持穩(wěn)定并且出現(xiàn)下滑趨勢(shì)?！懊绹?jīng)歷著天然氣供應(yīng)的大幅增加，因此天然氣價(jià)格幾乎達(dá)到歷史最低。許多公共電力企業(yè)正關(guān)閉或轉(zhuǎn)型燃煤設(shè)施，更偏向支持聯(lián)合循環(huán)天然氣發(fā)電廠?！盋omerford補(bǔ)充說。
為了整合中美電價(jià)對(duì)比報(bào)告的數(shù)據(jù)，BLS & Co.直接和美國公共電力企業(yè)溝通，而Tractus Asia通過向中國國家電網(wǎng)等相關(guān)當(dāng)局咨詢。
--電線電纜網(wǎng)
